Votre choix : PET Teinté ou Aluminium ? [fermé]

| 20 décembre 2012 | 199 Commentaires
Suite à notre enquête de satisfaction, deux choix de flaconnages ressortent parmi vos préférences. Il nous faut maintenant choisir une des deux pour conditionner nos huiles végétales et notre gel d’Aloe vera tout en sachant que nous proposerons les deux options dans nos contenants vides dans le cas où le choix irait vers le PET.

Voici le descriptif des deux options :

PET Teinté violet semi-opaque Aluminium
Descriptif matériau : PET Descriptif matériau : Aluminium avec vernis alimentaire
   100 % recyclableLe PET est 100 % recyclable et le coût énergétique de recyclage est faible. Un flacon recyclé permet d’économiser 60% de ressource, d’énergie et d’émission CO2 pour fabriquer un nouveau flacon.   100% recyclableL’aluminium est 100% recyclable. Le processus de recyclage est plus gourmand en énergie que celui du PET mais il permet de minimiser de 70% l’impact CO2 de fabrication d’un nouveau flacon.
Rejet CO2 lié à la fabrication
3,6 tonnes de CO2 par tonne de PET fabriqué
1 flacon de 100 ml de PET = 18 g soit 65 g de CO2
10 tonnes de CO2 par tonne d’aluminium fabriqué
1 flacon de 100 ml d’aluminium = 18 g soit 180 g de CO2
Économies liées au recyclage
1 tonne de PET recyclé =

  • Économie de pétrole : 0,61 tonne de pétrole brut
  • Économie de gaz : 0,20 tonne de gaz naturel brut
  • Économie d’énergie : 10,96 MWh d’énergie (l’équivalent de l’énergie nécessaire pour un français pendant 1 an)
  • Rejet CO2 : – 2,29 tonnes équivalent CO2 soit 1,3 tonnes de CO2 émis par tonne de PET recyclé
1 tonne d’aluminium recyclé =

  • Économie de bauxite : 2,44 tonnes de bauxite
  • Économie d’eau : 1,87 m3 d’eau
  • Économie d’énergie 26,59 MWh d’énergie
  • Rejet CO2 : – 6,89 tonnes équivalent CO2 soit 3,1 tonnes de CO2 émis par tonne d’aluminium recyclé
Comparatif empreinte carbone
1 flacon 100 ml
PET recyclé ~18 g :
23 g de CO2
1 flacon 100 ml
verre recyclé ~120 g :
72 g de CO2
1 flacon 100 ml
aluminium recyclé ~18 g :
55 g de CO2

 

  Économe à la fabrication : le PET nécessite peu d’énergie pour le fabriquer et le mettre en forme; ce qui se traduite par un impact CO2 plus faible que le verre ou l’aluminium.  Léger : 18 g pour un flacon 100 ml (contre 120 g pour du verre).  0% de Bisphénol-A et 0% de Phtalates libre.
Plastique réputé sûr en matière de sécurité toxicologique et d’innocuité pour l’homme (source « Livre blanc sur l’emballage en plastique réutilisable en PET » de l’IFSI, International Life Science Institute, organisation à but non lucratif de scientifiques étudiant la sécurité alimentaire et la toxicologie).

  Supporte mal les chauffes à plus de 75°C (filet d’eau chaude possible mais pas de bain-marie).

 

  Robuste.

  Un processus de fabrication plus grand en énergie et plus impactant en empreinte carbone que celui du PET.  Très léger : 18 g pour un flacon 100 ml (contre 120 g pour le verre).  Un vernis alimentaire nouvelle génération garanti sans Phtalate et sans bisphénol-A.
Pas de contact des contenus avec l’aluminium.
0% Phtalate et 0% de Bisphénol-A (nous sommes actuellement les seuls en France à exiger cette nouvelle génération de vernis, qui va devenir obligatoire pour tous les contenants alimentaires d’ici 2014).

  Très bonne résistance à la chauffe et bonne conduction de la chaleur (pour liquéfaction des huiles solides ou visqueuses).

  Robuste mais une tendance à se cabosser lors d’éventuels chutes ou chocs.

  L’aluminium brossé a un rendu très esthétique, moderne et élégant.

Teinte : violet semi opaque Teinte : 100% opaque
  Filtre les UV et protège le contenu de l’oxydation.  Permet de suivre le niveau du contenu.  Teinte unique et esthétique, personnalisée AZ.   Totale protection du contenu contre les UV.  Pas de vision du niveau de contenu restant.
Bouchage : capsule « flip top » format 24/410 Bouchage : capsule aluminium
  Étanche.  Pratique : réducteur de débit.   Peut présenter quelques fuites si la capsule est vrillée ou si elle n’est pas correctement vissée.  Pas de système de réduction de débit, il peut être nécessaire de munir le flacon d’une pompe pour certaines utilisations.  Continuité esthétique du flacon.
Autres bouchages possibles Autres bouchages possibles
Tous les bouchages 24/410 pour le 100 et le 250 ml. Tous les bouchages 24/410 pour le 100 et le 250 ml.
Dimensions du flacon 100 ml Dimensions du flacon 100 ml
  • Hauteur du flacon : 12,6 cm
  • Diamètre flacon : 3,7 cm.

Équilibré :

  de stabilité.
  élancé que son homologue en aluminium.

  • Hauteur du flacon : 13,9 cm
  • Diamètre flacon : 3,4 cm.

Très élancé :
  de stabilité.
  esthétique.

Coût Coût
  Packaging très économique
Impact sur nos prix de vente si nous basculons sur ces flacons : nos prix de vente d’huiles végétales en 100 ml pourraient être revus à la baisse, baisse qui irait de 10 à 50 cents, dépendant des huiles.
  Packaging luxueux et cher.

Pour emballer nos huiles végétales et notre gel d’aloe vera, préférez-vous le PET teinté semi-opaque ou l’aluminium ?

  • Flacon PET teinté semi-opaque (82%, 257 Votes)
  • Flacon aluminium (18%, 58 Votes)

Total des votes: 315

Loading ... Loading ...
Date limite : 31 Janvier 2013

Catégorie: VOTRE AVIS COMPTE

Commentaires (199)

Trackback URL | Flux RSS des commentaires

  1. VV dit :

    Bonjour,
    Moi je vote sans hésiter pour les flacons en PET violet. En plus d’être jolis, je les trouve beaucoup plus pratiques et facilement réutilisables.
    Bonnes fêtes à toute l’équipe AZ!

  2. Yoko dit :

    Bonjour, je ne sais pas si vous avez prévu de recueillir les réponses directement sur le blog.
    Je suis pour les flacons en PET.

  3. TILLET dit :

    Je vote pour le flacon PET teinté

  4. elena dit :

    Bonsoir,
    Je choisirais PET teinté.

    Joyeuses Fêtes!

  5. Pouget Stéphanie dit :

    bonsoir,bonjour
    j ‘adore les flacons alu mais ils ont pour moi un très gros inconvénient:je ne voit pas ce qu ‘il reste dedans,donc juste pour cela je préférais les flacons pet
    très bonnes fêtes de fin d’année

    ps:merci pour toutes les info et les produits proposés:quelle richesse!

  6. oizelle dit :

    aluminium

  7. Pomme Cannelle dit :

    Ouh la la : c’est trop difficile à choisir !
    Une bonne idée aurait été de pouvoir ramener les contenants vides un peu comme une consigne. çà nous permettrait de bénéficier d’une petite réduction 😉

    J’attends d’avoir l’avis d’autres personnes…

    • Lo dit :

      C’est vrai que l’idée serait bonne… à défaut, je vote pour les flacons en PET teintés (d’une très jolie couleur qui plus est ^^)

  8. Danielle dit :

    Pour ma part c’est : PET Teinté violet semi-opaque pour pouvoir voir ce qu’il reste dans le contenant et aussi le fait que l’empreinte est inférieur.

  9. Papillon dit :

    Bonjour , j’opte pour le flacon en PET

  10. Jessica dit :

    après avoir tout lu les + et les -, je pense que le flacon PET teinté est le plus adapté! et je les trouve tout autant esthétiques!

  11. S dit :

    Je vote pour les flacons PET Teinté violet semi-opaque

  12. Marlène Maréchal dit :

    Bonsoir,

    Je serai d’avis de basculer sur le PET qui semble plus économique et permet de voir ce qu’il reste dans la bouteille. Néanmoins, un doute persiste: le flacon PET sera-t-il vraiment efficace dans la conservation des huiles les plus sensibles et de l’aloe vera ? Si cela n’altère en rien la qualité des produits, les consommateurs autant qu’AZ trouveront un intérêt à ce changement de flaconnage, meilleur pour la planète !!

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour Marlène,

      La couleur sera semi-opaque et permettra une très bonne conservation des huiles et gels sensibles à l’oxydation, même si le contenant opaque reste la meilleure protection dans le cas où le produit est stocké dans un endroit très exposé à la lumière (ce qui est rarement le cas dans une salle de bain et qui n’est pas le cas dans un réfrigérateur).

      Très belle journée,
      Laura, Formulatrice cosmétique

  13. Majul dit :

    Très grande préférence personnelle pour les flacons en PET : possibilité de mieux percevoir le niveau restant du contenu + réduction économique sur les produits et surtout impact écologique moindre, c’est ce qui est le plus important.
    Donc flacons PET pour moi. Il m’en restera quand même certains en alu pour les bains-marie!

  14. Melle Lerina dit :

    Bonjour!
    Moi je vote pour:
    PET Teinté violet semi-opaque!

    Pour moi, le PET est beaucoup plus pratique!
    Je préfère que l’on voit à travers comme cela on sait ce qu’il nous reste dans le flacon!

  15. audrey dit :

    Je vote pour le flacon en PET teinté !!!

  16. Claudia dit :

    Je préfère le PET. L’impact sur l’environnement est moindre et j’aime bien voir le niveau du produit restant.
    De plus, c’est plus facile lorsqu’on nettoie le flacon en vue de le réutiliser de voir si tout est bien propre.
    L’économie est également non négligeable!

  17. berry dit :

    pet teinté, plus visible en qualité et quantité

  18. Gaelle dit :

    Je vote pour le PET teinté. Bonne année !

  19. Marion dit :

    Bonjour,
    Moins élégant que l’aluminium, le flacon PET semble plus  » responsable  » d’un point de vue écologique, tant dans sa fabrication première que pour son recyclage. Sa couleur douce s’accorde joliment avec les étiquettes et permet de suivre le niveau du contenu. De plus, l’éventuelle baisse de vos prix de ventes joue également en sa faveur. Je pense que mes placards seraient ravis de l’accueillir.
    Très bonne années à toutes & tous.
    Marion.

  20. Methionine dit :

    Le flacon en PET me paraît remporter le match!

  21. Justine dit :

    Le PET Teinté semble le plus en cohérence avec les valeurs AZ.
    Très belle année porte bonheur!

  22. marion27 dit :

    Bonjour,
    je vote pour le flacon PET teinté
    bonne année.

  23. Jacqueline dit :

    Bonjour et bonne année !
    Je vote sans hésitation pour le flacon PET. Le flacon aluminium pourrait rester disponible à l’achat dans les flaconnages vides pour certains besoins spécifiques.

  24. delphine dit :

    Bonne Année à tous !!!
    Perso je préfère le pet semi opaque, j’aime beaucoup cette couleur, et je trouve très pratique le fait que l’on voit combien de produit il nous reste dans le flacon.

  25. Nathalie dit :

    Bonjour et meilleurs voeux à toutes et tous 😉

    je vote pour les flacon en PET teinté… 🙂

  26. Elodie dit :

    Sans hésitation, le PET teinté!

  27. Ninoou dit :

    Je pense également être pour le PET, même si comme le note Pomme Cannelle, le choix est difficile (mais l’option consigne est excellente!) Bonnes année à AZ!

  28. Mamie Martine dit :

    PET Teinté violet…bien meilleur pour notre planète.

  29. audeladessaisons dit :

    Bonjour
    Je vote pour le flacon PET.

  30. izaline dit :

    une préférence pour le PET aussi !
    Quand validerez vous votre choix ?? Et à partir de quand verrons nous les nouveaux contenants ?

  31. Nathalie dit :

    Le flacon PET, en plus j’adore le violet =) tant que les flacons alu restent en vente.

  32. Morgane dit :

    Bonjour, je vote pour les flacons PET violet, meilleur pour la planète, économiques et vraiment beaux 🙂
    Bonne année à toute l’équipe d’AZ

  33. María dit :

    Je vote aussi pour le flacon PET teinté. Il est joli, on peut voir la totalité de son contenu et est également recyclable et réutilisable (la semi transparence permettra aussi de voir si le flacon est bien nettoyé, comme l’ont indiqué là dessus).
    Le flacon PET est facile à nettoyer, on peut se servir des pompes pareil que pour les flacons alu, et aussi le prix sera un ajout plus que bienvenu!

  34. Laetitia dit :

    Une preference sur le flacon pet violet. et si le prix des huiles dimininue ce serai top.

    Bonne année !!

  35. Chloé dit :

    Je vote pour le flacon en PET teinté.
    Heureuse année 2013! =)

  36. Carole dit :

    Flacon PET

  37. Charlotte dit :

    Je vote pour le flacon en PET ! Je ne suis pas fan de plastique, ça n’a pas la classe de l’aluminium, mais le plus écolo gagne 🙂

  38. Cathy dit :

    la majorité vote pour PET, juste dommage que l’on ne puisse pas le stériliser, sinon la couleur est très attirante !
    aussi une fois il m’est arrivée de ma couper avec le flacon aluminium (oui l’huile de coco se solidifie facilement et en en prenant dans le goulot… car je stocke à l’envers) bref comme vous ferez ce sera toujours bien !!!

  39. Natacha dit :

    Bonne année 2013! Je vote pour le flacon PET Teinté.

  40. Myrtille dit :

    Je vote pour les flacons alu pour l’esthétisme et la résistance à la chauffe

  41. Magali dit :

    Je vote sans hésiter pour le flacon PET teinté violet !

  42. Magali dit :

    PET teinté sans hésiter !

  43. neiphtys dit :

    j’aime beaucoup l’alu mais c’est vrai que les flacons PET en violet sont très beaux, et si cela fait baisser les coûts des produits, je vote pour les flacons PET.

    Bonne et heureuse annnée 2013 à tout le monde

  44. Magali dit :

    Je vote sans hésitation pour le flacon PET teinté…merci.

  45. estelle dit :

    je vote pour l’alu sans hésiter, le top pour la conservation des huiles précieuses, merci d’avoir oeuvré pour un flacon sans bisphénols et autres réjouissances…

  46. Baptiste Syliva dit :

    Bonjour, je vote pour le PET. Avec un petit bémol cependant : je conserve toutes mes huiles au frigo et bcp d’huiles y figent. Pas de bain-marie possible pour le PET et faire fondre certaines huiles « sous un filet d’eau chaude » me semble laborieux d’autant que ce matériau ne transmet pas la chaleur… Si le PET l’emporte, je ne conserve plus que les huiles les plus sensibles au frigo.

  47. Jessica dit :

    Flacon PET pour ma part ! Je les trouve plus beaux et surtout bien plus pratiques puisqu’on peut voir combien de produit il reste dans la bouteille.

  48. Anne dit :

    Mon choix se porte sur le flacon Aluminium car il est à la fois plus esthétique, plus résistant et surtout plus pratique pour chauffer les huiles solides et tout comme le pet, il est 100% recyclable.

  49. Oksana dit :

    Je vote pour le PET teinté. Bonne année !

  50. Clémentine dit :

    Je vote également pour le flacon « PET Teinté violet semi-opaque » parce qu’on peut voir la quantité de produit restante à l’intérieur. Et également parce que le prix des huiles seraient revus à la baisse, ce qui est tout de même non négligeable!

  51. Gwen dit :

    Je trouve l’alu plus elegant et peut etre plus « solide ».
    mais comme le PET polu moins et coute moins cher, alors je vote pour le PET ( peut etre juste laisser le gel d’aloé dans l’alu, pour sa conservation ? )

  52. Magali dit :

    Je vote, sans hésiter, pour le PET teinté…merci.

  53. Audrey dit :

    Bonjour et meilleurs voeux 2013 !
    D’un point de vue esthétique, je préfère les flacons en aluminium, mais si je ne prend en compte que l’impact écologique et la santé, je préfère le PET ! si, on peut nous garantir qu’il n’y aura aucun composant néfaste dans la fabrication du flacon en PET, et parce qu’il totalise moins d’inconvénients que son concurrent, alors je vote pour le flacon en PET teinté !

  54. sandrine dit :

    FLACON PET teinté! plus économiques et jolis !

  55. karine dit :

    bonjour,
    je vote également pour les flacons PET pour pouvoir suivre le niveau de mes huiles.

  56. missttouflette dit :

    Tout bon pour le PET Teinté ! j’adhère !

  57. pudepiece dit :

    moi je préfére le pet pour l’impact écologique et pour sa couleur

  58. Julie dit :

    Le PET est préférable puisque moins polluant mais le fait qu’il ne résiste pas à la chauffe est un vrai problème lorsque l’on a l’habitude de recycler ses contenants.

  59. A dit :

    Flacon ALU me parait le bon choix personnellement, mais apparemment le PET à le dessus, dommage j’aurais préféré l’Alu. 🙂

  60. Loowa dit :

    Sans aucune hésitation, les flacons PET violet !!!
    Pratiques, impact environnemental moindre comparé à la fabrication des flacons alu, et au final, très esthétiques également.
    La teinte choisie est très sympa, bravo !
    Meilleurs voeux pour 2013 et longue vie à Aroma-Zone ^^

  61. hanot dit :

    pet sans hesiter!!!!!

  62. Saltaojos dit :

    Je préfère les flacons en PET car ce que je n’aime pas avec les flacons alu c’est quand on verse les HV : ça coule tout le long du flacon j’ai horreur de ça…
    De plus il me semble que même si le PET est du plastique (polluant) ce sera plus écologique de l’adopter, car il est facile à réutiliser et va aux sacs jaunes, et à la fabrication il est moins gourmand en énergie que l’aluminium.
    La capsule de distribution est aussi une superbe idée !

  63. Christine dit :

    Les flacons PET sont très réussis et sans doute plus écologiques mais je trouve que les flacons alu sont magnifiques – c’est ce qui m’avait fait craquer sur aroma-zone – . Quitte à aller à contre-courant, je préfère les flacons en alu …

    Mais bravo en tout cas pour la qualité de vos produits …

    Mes meilleurs voeux à toute l’équipe !

  64. VARASSE LEMETTRE Corinne dit :

    OK pour le PET concernant les contenants de matières de base, par contre l’aluminium reste plus esthétique pour la présentation des compositions de recettes, surtout les parfums.

  65. Ophihia dit :

    Sans aucune hésitation le Pet violet.
    Pas grand a ajouter quasi tout à était dit, mais perso je vois la récup du contenant pour offrir, ça fais plus classe.

  66. Landeau dit :

    Sans hésitation, je choisi le flacon pet… Surtout pour voir le niveau restant. Dans les flacons alu, difficile d’évaluer la quantité disponible. De plus, les flacons alu ont moins de stabilité.

  67. Marie VESSIER dit :

    Bonjour,
    suite au comparatif,sans hésitation le flacon PET, esthétique, pratique et respectueux.
    meilleurs voeux.

  68. so dit :

    PET pour son impact moindre

  69. isabel dit :

    les flacons PET plus pratiques et plus esthétiques!
    bonne et heureuse année à toute l’équipe d’Aroma-Zone!

  70. Sandrine dit :

    Sans hésiter le PET violet. En plus d’être joli, il est plus écologique. Merci encore pour vos produits de qualité et votre site très agréable à parcourir.

  71. Louise dit :

    Par contre la couleur est-elle fixée? Bien que les flacons PET soient plus écologiques, la couleur violette ne me plaît guère…

  72. herbier dit :

    Le polyéthylène téréphtalate (PET) est un plastique.Une bouteille d’eau en plastique PET de 1,5L nécessite environ 35g de plastique et il faut 1,9 kg de pétrole brut pour fabriquer 1 kg de PET. La toxicité du PET n’est pas avérée mais le PET contient des phtalates qui sont tous suspectés d’être toxique (reproduction notamment). La migration des phtalates dans l’organisme dépend de la façon dont ils sont associés au plastique. La Commission européenne a programmé leur limitation.
    Donc je vote Aluminium!

    • Helene dit :

      Tout a fait d’accord avec vous.
      il y a aujourd’hui des problèmes de santé qui sont lies a la migration de composes toxiques contenus dans le PET des bouteilles plastiques des eaux minérales (ou de sources). En plus des problèmes de reproduction, il y a également un problème au niveau des enfants qui présentent des pubertés précoce (fillettes réglées a 8ans, garçonnets avec des atrophies du sexe)….

  73. Sylvia dit :

    Le flacon en PET, bien sûr !!

  74. Magali dit :

    Sans hésitation PET violet

  75. Go dit :

    Je vote pour le flacon PET teinté. En plus d’être jolis, je les trouve beaucoup plus pratiques et facilement réutilisables.

  76. Annick dit :

    Le pet!

  77. ivana dit :

    Je vote pour le flacon PET teinté!

  78. Zaz dit :

    Flacon ALU pour moi, surtout avec le vernis alimentaire à l’intérieur. Il y a 2 ans, les phtalates et le bisphénol étaient encore très peu montrés du doigt, il n’est donc pas impossible que le PET contiennent d’autres composants douteux qu’on dénoncera dans quelques années et les huiles restent quand même un certain temps dans le flacon.
    Si le choix d’aroma-zone se porte sur le PET, je transvaserai mes produits 😉

  79. sylvie dit :

    Je vote pour le pet

  80. Céline R dit :

    PET sans hésiter !!! Moins de rejets de dioxyde de carbone à la fabrication ainsi qu’au recyclage, à coté de ça l’esthétique n’a que peu d’importance…
    Bonne année à vous !!

  81. POHIN dit :

    je préfère les Pet teinté
    bonne année

  82. Valérie dit :

    Je préfère nettement l’ALU qui en plus d’être beau supporte le lave-vaisselle, la chauffe, le réemploi à l’infini.

  83. Varot Marie Paule dit :

    Les flacons alu j’aime beaucoup.
    Bonne année 2013 à Aroma-zone

  84. Régine LGM dit :

    Sans hésiter , je choisis le PET .

    Bonne année

  85. Régine LGM dit :

    rectificatif e-mail

  86. Sylvie dit :

    Je vote pour le Pet. Bonne et heureuse année à toutes et à tous.

  87. Isabelle dit :

    Bonsoir ,
    Je vote pour le PET,
    Meilleurs vœux à tte l’équipe, continuez, vous êtes formidables !!

  88. georges dit :

    Bonjour à tous,
    Arès avoir lu toute la description des deux flaconnages, il semblerait que le « PET » aurait l’avantage :
    – vision du niveau intérieur.
    – couleur agréable.
    – et surtout si çà fait BAISSER les tarifs (non négligeable, quand tout monte…)
    – et l’environnement etc…
    Donc, je vote pour le « PET ».
    Merci de votre attention, et Bonne année 2013!

  89. Missa dit :

    Le PET violet pour son impact écologique moindre

  90. laurens13 dit :

    Je réutilise les flacons et pouvoir les faire bouillir m’intéresse beaucoup.
    Extraire l’aluminium fournit du travail.Le manque de visibilité ne me gêne pas car en secouant le flacon on sent la valeur de ce qui reste.Ils sont plus opaques que le plastique et les produit huileux se conserve longtemps.Ils se tiennent bien en main mais mon critère premier et le nettoyage à l’eau bouillante voire à l’alcool sans déformation.

  91. StephCj dit :

    Je pencherais pour le plastique PET 🙂

  92. StephCj dit :

    Je pencherais pour les flacons PET.

  93. Jérôme dit :

    Allons vers une planète moins plastique. Je vote pour l’aluminium.

  94. Amélie dit :

    Je préfère les flacons en PET, en plus violet est ma couleur préférée 🙂
    Je trouve les flacons PET plus pratique que ceux en aluminium dans le sens ou in peut voir où en est le niveau de produit à l’intérieur.
    Jusqu’à présent, j’ai réutilisé les flacons en PET mais jamais ceux en alu.

  95. Gris-bonheur dit :

    Esthétiquement je préfère l’alu, mais s’il s’agit de contenant pour des produits de base à utiliser dans les recettes, j’aime autant pouvoir appréhender facilement la quantité restante donc PET !

  96. Astrid dit :

    Sans contestation flacon en PET teinté.

  97. Maguy Echard dit :

    Pour le flacon PET, mais avec possibilite d’acheter un flacon alu en flaconnage vide en cas de besoin particulier;

  98. Sylvain dit :

    Je vote pour l’aluminium.

  99. Rose dit :

    Bonjour à tous

    Je privilégie le PET, moins de rejet en CO2 et économie et pétrole et énergie en autre. Dommage qu il n y est pas aussi des économies d eau comme l’aluminium, mais on ne peut pas tout avoir.
    De plus la couleur et très bien choisie. Si la conservation est bien garantie comme expliqué plus haut, alors plus d’hésitation. Je pense que la planète en tirera autant d’avantage que nous, les consommateurs 😉

    Bonne année à tous

  100. maquet dit :

    mon choix est le flacon en PET

  101. Justemoi dit :

    Mon choix n’était pas très arrêté lors de l’enquête, mais au vu de toutes ces informations, je vote également pour le PET teinté, qui me paraît d’ailleurs très joli !

  102. Pierrette dit :

    Je vote pour le PET plus écologique et une vision sur ce qu’il reste dans le flacon.
    Très beau site j’en profite pour le dire.
    Longue vie à Aroma-Zone.

  103. nanou dit :

    les couleurs alors le PET violet

  104. Christine dit :

    Sans conteste, je choisis le PET teinté !!!…
    Merci et meilleurs voeux !

  105. Virginie dit :

    J’aime beaucoup l’aluminium, mais je vote finalement pour le PET violet parce qu’il permet de voir ce qui reste dans le flacon.
    Bonne année.

  106. Syl dit :

    le pet teintée
    superbe couleur très féminin je trouve
    permet de visualiser le contenu
    difficile au nettoyage il faut bien frotter avec une brosse pour enlever l’adhérence d’huile (pet ou pas pet c’est la loi de tous les plastiques)
    l’aluminium
    moins écolo
    facile au nettoyage
    durée de vie (??)

    bref, l’idéal un pet qui se nettoie facilement
    merci pour la demande d’avis

  107. Meg dit :

    PET pour l’aloe vera
    Aluminium pour les huiles végétales (avec possibilité de rapporter les bouteilles en magasin par exemple pour qu’elles soient réutilisées.)

  108. farrugia dit :

    je vote pour les pet,plus agreable à l’oeil.BONNE Continuation a vous

  109. ANGELICA dit :

    ALUMINIUM, sans la MOINDRE hésitation : bien plus sûr de par sa solidité (de grâce, pensez aux mouvementés envois par la poste !!) , plus pratique de par son opacité, et esthétiquement plus joli.

    J’ignore si c’est ici qu’il y a lieu de « voter » mais je ne vois pas d’autre possibilité de donner son avis, donc … 🙂

  110. corinne dit :

    bonjour

    les pet teinté violet sont pour moi les plus pratiques et plus ecologiques.

  111. MICHEL dit :

    Ok pour le PET si pas de problèmes de conservation des huiles.

  112. ydra dit :

    J’ ai utilisé les flacons en verre bleu, en alu et les PET.
    J’ai arrêté les PET, je trouve qu’il y a un autre goût (oui, je goûte les produits !) qu’avec le verre – mon préféré – ou l’alu. Je n’oserais affirmer qu’il y a transfert de matière du flacon vers les produits, mais on n’en est pas sûr à 100 %, alors je préfère m’abstenir.

    Je vote pour les flacons alu, j’espère que vous ne les arrêterez pas.
    Bonne année 2013.

  113. CHORT dit :

    je vote sans hésitation pour les PET teinté violet. bonne journée !!!!!

  114. Miss moon dit :

    Je vote pour le flacon PET teinté

  115. Jacqueline dit :

    Je choisis le PET teinté violet pour toutes les raisons qui ont déjà été avancées….

  116. Stefania dit :

    Io voto per il PET

  117. Gourgas dit :

    Je vote pour le pet pour son côté plu économique mais je le trouve moins esthétique. Peut être en transparent, pour un côté plus « pur » et nature.

  118. Laprelle dit :

    Dommage,le verre teinté est certainement plus inerte que le PET.
    Bonne année 2013

  119. Borie dit :

    Je vote pour le PET même si j’appréciais beaucoup l’aluminium.

  120. Renée dit :

    Bonjour!
    Je vote pour les flacons PET.

  121. SERPOL dit :

    le PET Violet…
    Belle Année 2013 à toute l’Equipe !!! <3

  122. Isamour dit :

    Je vote pour le PET avec 0% de Bisphénol-A et 0% de Phtalates libre … à défaut de pouvoir choisir le verre !

  123. Damoun dit :

    Esthétiquement j’adore l’alu mais pour des raisons pratiques (visibilité du contenu) je vote pour le PET

  124. maurin dit :

    le pet violet

  125. bernaldez dit :

    Bonjour, Meilleurs Voeux à toutes et tous !
    Je pense pour ma part qu’il faut savoir quel est l’emballage le moins nocif pour les produits et ses utilisateurs. Lequel, détenez-vous l’information ?
    On dit que l’alu est dangereux pour la santé, mais le pastiques ?
    Merci

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour,

      Selon les dernières études menées, le PET est un plastique qui n’est pas nocif pour les produits et pour ses utilisateurs. Il ne contient pas de phtalates ou bisphénols libres qui pourraient contrairement à d’autres plastiques polluer le contenu. C’est un plastique simple très bien maîtrisé en terme de fabrication.
      C’est pour ces raisons d’innocuité que c’est d’ailleurs le plastique choisi pour les eaux en bouteille. Et les polémiques autour de la potentielle contamination de l’eau par le PET ont été scientifiquement démenties par des études très sérieuses d’organismes indépendants.
      Toute la documentation et toutes les études que nous avons lues nous donnent une très bonne confiance dans l’innocuité de ce matériau.

      Pour ce qui est de l’aluminium, ce sont les ions aluminium, et non l’aluminium, qui peuvent se révéler toxiques. Les ions aluminiums n’apparaissent que dans le cas d’un contenu aqueux et dans certaines conditions de pH et de température. Par ailleurs, cela nécessite un contact direct entre le contenu et l’aluminium. Or, nos flacons aluminium sont muni d’un vernis intérieur, il n’y a pas de contact entre le contenu et l’aluminium.
      Ce qui est problématique avec les flacons aluminium, c’est la nature du vernis intérieur. Les fabricants manquent globalement de transparence sur ce sujet et nous avons mis longtemps avant d’obtenir de notre fournisseur une garantie de non présence de phtalates et bisphénols dans le vernis, spécifique et plus cher, que nous demandons pour nos flacons. Toutefois la composition de ce vernis sans phtalate ni bisphénol est complexe et même si nous avons pris toutes les précautions par rapport aux risques qui sont connus aujourd’hui, il est délicat comme pour tous les composants complexes issus de l’industrie chimique de synthèse de se prononcer sur leur innocuité totale.

      Nous espérons vous avoir délivré en tout transparence des compléments d’information qui répondront à vos questions et restons à votre disposition.

      Très belle journée,
      Anne Vausselin

  126. Adwena dit :

    Bonjour,

    je vote pour le PET

  127. anniedom dit :

    je vote aussi pour le PET violet
    bonne année sereine et joyeuse à tous

  128. AC dit :

    Bonsoir,
    Je préfère de loin l’alu, le flacon en PET violet fait bas de gamme…
    Je sais que je ne fais pas l’unanimité mais bon…Personne ne dit que l’ALU économise 2?6 fois plus d’énergie????? étrange non????

  129. adell dit :

    PET violet, mais je préfère le verre teinté, avec pourquoi pas, des recharges souples d’HV pour diminuer les quantités de déchets? En plus, on pourrait avoir plus de possibilités en quantités: les produits seraient stockés moins longtemps à la maison…
    ok avec d’autres utilisateurs: conserver l’alu quand nécessaire.

  130. Céline dit :

    Je vote pour le PET également.
    Bonne année 2013

  131. Wattecamps Nicole dit :

    Je partage l’avis de Isamour. Je vote pour le PET avec 0% de Bisphénol-A et 0% de Phtalates libre … à défaut de pouvoir choisir le verre !

  132. carole dit :

    Le flacon PET
    bonne année!

  133. Tapon dit :

    bonjour pour moi les deux sont sympa un plus solide l’autre moins polluant donc allons vers le moins (destructeur de la planéte).Bonne Année a tous.

  134. Nitthaiah dit :

    Je vote pour le PET violet pour son faible impact en CO2.

    Je rejoins Isamour, dommage de ne pas proposer du verre beaucoup plus écologique !

  135. Federica dit :

    Mi sono sempre trovata bene con l’alluminio ma cambiare qualcosa è possibile. Carino il PET viola 😉
    Buon proseguimento dell’anno 2013 a tutti!

  136. aline dit :

    PET sans hésitations ! Plus écolo, plus pratique, même si l’avantage de pouvoir faire bouillir l’alu reste pratique, mon choix se porte pour le PET!

    Et je reprends le commentaire d’une autre participante: l’idée d’une consigne serait super !!

  137. Lenka dit :

    Bonjour,
    Je donne un point pour les contenants en alu. PET est certes plus écologique,cependant si vous êtes fan comme moi de réutiliser les contenants vous allez vous apercevoir que la stérilisation devient galère.
    PET imprègne d’odeur du produit difficile a enlever malgré plusieurs lavages.
    Contenant fond et se déforme dans l eau chaude / alcool à force de frotter.
    Et nous sommes emmenés à jeter car plus d’utilité.
    ALU odeur disparaît après simple lavage.
    Contenant résiste à l eau chaude / alcool.
    Résiste à la lumière.
    Personnellement j ai réutilisé plus de flacons en ALU qu’en PET. A vouloir bien faire je me demande si nous ne passerons la même ou plus d’énergie à recycler les PET que les contenants en ALU.
    Bonne journée

  138. leflament Monique dit :

    Je suis d’accord pour les flacons PET vu la lisibilité du produit mais comme serpol dit dommage que l’on ne peut choisir les flacons de verre bleu

    Bonne année a tous pour 2013 !

  139. Lisa Carré dit :

    Bonjour,

    Je suis (et vote) également pour les flacons PET car, en plus de ses avantages décrits ci dessus, on a un meilleur aperçu de la quantité restante dans les flacons.

    Avec mes voeux sincères à toute l’équipe pour 2013,
    Cordialement
    Lisa

  140. SOPHIE dit :

    Je vote pour le PET é défaut du verre

  141. Mélanie dit :

    Il est vrai que l’aluminuim est plus esthétique mais la planète passe en premier, je vote donc pour le PET

    • Helene dit :

      Si la planète passe en 1er alors SVP votez aluminium, car les filières de recyclage n’ont pas été prises en compte dans l’étude

  142. BALLESIO dit :

    Je vote pour les flacons ALU.

    Excellente année 2013!!!

  143. Lea dit :

    Je vote pour le flacon en aluminium pour la conservation (matériau athermique) et la solidité du contenant !

  144. mybeautycocon dit :

    bonjours, je vote pour le flacon PET car je trouve les flacon en aluminium peut pratique, on ne voit pas ce qu’il nous reste de produit, et le bouchon du flacon PET est plus pratique (avec le flacon en aluminium j’en met partout et le flacon devient tout collant).

  145. Mercury dit :

    Je vote pour les flacons PET
    Bonne année à tous

  146. Marie dit :

    Vos arguments, toujours très détaillés, m’incite à voter pour le PET.
    Bonne année.

  147. sophie dit :

    perso, je préfère tout de meme l’alu….
    bon l’impact écologique semble important, mais ce que dit Herbier un peu plus haut m’interpelle, et l’alu vernis spécialement semble plus sécurisant….
    si on rajoute le problème de chauffe aussi bien pour refluidifier les huiles que pour un lavage …. le fait de ne pas voir les niveaux ne m’a jamais gênée…

    mais si l’option retenue est PET…. honnêtement ça ne m’empêchera pas de continuer à les acheter lol

    meilleurs voeux 2013 à toutes l’équipe aroma zone

  148. HURON dit :

    Sans hésitation pour le + du flacon PET

  149. Anna dit :

    Bonjour,

    Vu la présentation que vous avez faite, il semble évident que le PET est mis en avant (intentionnellement ou pas) par rapport à l’aluminium.

    J’avais une préférence pour l’alu car il est opaque (protection contre les UV) et il me semble plus solide et fiable que le PET ; toutefois le PET est plus pratique pour voir le reste de produit et sa production semble moins impacter l’environnement, tout en réduisant le prix de vente.

    Donc ce sera le PET.

    • Anna dit :

      Petite précision : j’espère que le PET sera un peu plus épais/résistant que les flacons actuels, car ceux-ci ont tendance à beaucoup cabosser et se déformer quand on les utilise (voire réutilise). 😉

  150. christiane dit :

    Je vote pour les flacons PET.

  151. Violette dit :

    Il est peut etre un peu tard mais pourquoi pas l’écorecharge,que chacun stockerai dans les flacons de son choix ?

  152. dominique dit :

    Pitié! Pas de phtalates! Je vote pour l’alu bien sur!

  153. Yannick dit :

    Le choix est vraiment difficile car la non résistance à la chauffe du PET ne pourra certainement plus conduire au bon recyclage des flacons.
    Mais point de vue écologique le PET me semble aussi bien 😀
    Même si j’aurais préféré que les flacons PET soient VERT pomme 🙁
    Mais bon, mauve = couleur d’AromaZone x) …

    Bonne soirée !

  154. YtterpTeews dit :

    Bonjour à l’équipe d’Aroma-Zone, pour ma part je vote le conditionnement en PET teinté. Merci

  155. CHABAUD MICHELLE dit :

    Je vote pour les flacons PET. C’est plus pratique et on voit ce qu’il reste à l’intérieur.

  156. Feesabbio dit :

    PET 🙂

  157. Anne dit :

    Je vote pour les flacons aluminium. Pour pouvoir liquéfier au bain-marie quand cela est nécessaire, les huiles végétales qui se figent comme la calophylle ou le monoï par exemple

  158. Minette dit :

    Moi aussi je prefere les flacons PET

  159. Aurelia dit :

    Personnellement, je préfère les flacons en aluminium. Ils sont magnifiques, me paraissent plus sécurisant pour conserver les huiles sur le très long terme, mais surtout ils sont plus faciles à recycler soi même: le PET conserve les odeurs après plusieurs lavages, fond et se déforme au lave-vaisselle, on ne peut pas effacer correctement ce que l’on a écrit au stylo indélébile etc…

  160. misstambouille dit :

    Petite préférence pour le PET, le fait qu’on puisse avoir une vision sur le contenu est pas mal et la couleur j’adore !

  161. zoltan dit :

    Bonjour,

    J’ai voté pour le PET. Mais j’ai une question, je suis désolé si elle a déjà été posée mais j’ai pas le courage de lire les 166 commentaires.

    Le diamètre du flacon PET est supérieur au diamètre du flacon alu. Les nouveaux flacons PET sont -ils compatibles avec les boites de rangement AZ actuellement vendus?

    Merci d’avance pour votre réponse.

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour,

      Actuellement le diamètre des cales de notre boite de rangement n’est pas adapté au flacon PET mais si nous choisissons de conditionner nos huiles végétales et notre gel d’Aloe vera dans des flacons PET nous pourrons modifier le diamètre de nos cales.

      Très belle journée,
      Laura, Formulatrice cosmétique

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour,

      Je pense que votre recette de beurre ci-dessous sera d’une consistance bien assez dure.

      Tout dépend de la texture que vous recherchez, mais votre préparation pourra se figer en refroidissant comme pour un beurre.

      Très belle journée,
      Marie-Laure, Formulatrice cosmétique

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour,
      Je pense que votre recette de beurre ci-dessous sera d’une consistance bien assez dure.
      Tout dépend de la texture que vous recherchez, mais votre préparation pourra se figer en refroidissant comme pour un beurre.

      Très belle journée,
      Marie-Laure, Formulatrice cosmétique

  162. Sealeha dit :

    Je préfère la version PET également, pour le visuel sur le niveau de produit restant, mais également pour sa facilité de recyclage pour nos produits maison ^^

  163. Annie dit :

    C’est incroyable, toutes ces votes pour le PET car le plastique reste du plastique ! Oui, c’est bien déjà le 0% de bisphénol-A et de phtalates libres, mais c’est une question de temps qu’on découvrira que d’autres composants du plastique sont toxiques. A court terme, le PET peut être une solution rapide, mais on a besoin des solutions DURABLES pour la terre.

    • FRANCIER dit :

      Je suis tout à fait d’accord. Le PET reste un plastique. Il y a une étude réalisée par des gens très sérieux en Allemagne dont les résultats ne sont pas très sympathiques, controversés bien sûr. Mais, même dans les « Agences » qui ont « pignon sur rue », on s’aperçoit qu’il y a des conflits d’intérêt pour certains experts, qui du coup donnent des avis très « orientés ».
      Par ailleurs, l’huile végétale se conditionne traditionnellement dans des bouteilles en verre, même dans les grandes surfaces. Et pourtant la grande distribution aimerait bien passer au plastique, mais apparemment ils n’osent pas.
      Je suis déçue de voir que des huiles réputées précieuses ou rares vont être conditionnées dans du plastique. Les autres ne le font pas.

      • Maeva dit :

        Je suis complètement d’accord. Ne parler que de l’énergie consommée pour la fabrication d’un flacon en tant qu’argument écologique est un peu limité !

        Le PET est avant tout un plastique donc du pétrole. Dans quelques années, quand le nombre de victimes sera assez élevé pour mettre les lobbies au pied du mur, on s’apercevra que le PET est à l’origine de cancer, infection et autres maladies.

        Il me semble quand même que les huiles ont une capacité d’absorption de leur environnement non négligeable, c’est probablement pour cela que les emballages se cantonnait au verre.

        Et tout ça sans compter les dégâts trop peu ignorés que font l’industrie du plastique sur la faune et la flore de la planète.

        De mon côté voilà ce que je constate : j’achète des flacons d’huile. J’accumule des flacons d’aluminium, car si les premiers me servaient à stocker des mélanges, maintenant j’en ai des vides non utilisés. Et je vais continuer à les accumuler, parce qu’aujourd’hui j’ai besoin de l’huile et plus de son emballage.
        Jeter ? Extrêmement dommage pour un objet encore réutilisable… Ne serait-il pas préférable de penser à un système de récupération des flacons ou alors de distribution de l’huile « en vrac »? J’aimerais quand même avoir votre avis sur ce sujet.

        • Aroma-Zone dit :

          Bonjour Maeva,

          Il est vrai qu’un plastique reste un plastique même si le PET est aujourd’hui le plastique le mieux maîtrisé en terme de recyclabilité.
          Concernant les flacons qui s’accumulent, nous sommes très conscients de cette problématique, et nous avons étudié différentes solutions :
          1. la récupération des flacons par Aroma-Zone pour les réutiliser : après étude, il s’avère que ce processus est très compliqué logistiquement et techniquement, et finalement très coûteux en énergie et en eau (transport, tri, nettoyage y compris retrait de l’étiquette, désinfection, séchage) et beaucoup plus impactant sur l’environnement que le traitement de recyclage.
          2. Le doypack ou écorecharge. Nous sommes en cours d’étude pour proposer des écorecharges de nos huiles mais ces écorecharges sont en plastique également et présentent pour celles que nous avons testées pour le moment des contraintes de fragilité et fuite que nous n’avons pas sur les flacons, pour un gain se concentrant essentiellement sur le gain de place pour les transports de grande quantités de produits, chose qui nous concerne peu puisque nous vendons en direct.
          Ainsi pour minimiser notre impact sur l’environnement, nous proposons de plus en plus de contenances différentes, dont des grandes contenances, pour que chacun puisse trouver la contenance appropriée à son besoin, et nous attachons une grande importance à la réutilisation possible et la recyclabilité des contenants que nous proposons. Et c’est pourquoi nous proposons aujourd’hui d’aller vers le flacon le plus facilement recyclable, sans pour autant effectivement prétendre à une solution parfaite.
          Nous étudions de près les évolutions qui se font dans les emballages et espérons pouvoir évoluer prochainement vers des emballages biodégradables.
          Une chose est sûre : nous n’arrêterons pas nos recherches et efforts pour trouver les meilleures solutions. Et nous vous remercions pour vos contributions qui font avancer nos réflexions.

          Je vous souhaite une très belle journée,
          Anne Vausselin

          • Helene dit :

            La filière plastique la plus développée est celle du PEhd, ceci repose tout bêtement sur une considération économique car c’est un des plastique le plus utilisé.
            En effet, Il est plus rentable économiquement d’organiser des transports vers des centres de recyclage quand on arrive vite a plusieurs tonnes ( sinon ça coute trop cher a stocker et ce n’est pas économique rentable a transporter). Et malgré les grandes quantités utilisées, le PEhd est peu recyclé, alors quid du PET!!!!
            votre étude est certainement très juste arithmétiquement, mais ne l’est plus en conditions réelles du cycle de vie produit.

          • Maeva dit :

            Je vous remercie de votre réponse.

            Je me doutais que la récupération des flacons serait plus difficile et complexe.

            Néanmoins j’aurais une question pour vous. Si je me présente dans votre boutique à Paris avec mes propres récipients que je vous demande de remplir, avec ou sans délai (présence ou pas de « cuves » permettant la recharge directement en boutique). L’hygiène du récipient dépend-elle entièrement de moi, ou êtes-vous contraints légalement d’assurer vous-même l’hygiène d’un récipient qui transportera votre produit ?

            Une très bonne journée à vous aussi.

          • vcalayroche dit :

            Bonjour Maeva,

            Nous sommes justement en train d’étudier cette possibilité de vente en vrac sur notre boutique.
            La réglementation cosmétique est plus exigeante que la réglementation alimentaire sur la maîtrise de l’hygiène des produits et aussi sur la traçabilité des lots vendus (n° de lot, date limite d’utilisation, origine, type de culture,…) et limite la possibilité de « vente en vrac ». L’établissement cosmétique a une très large responsabilité sur le produit vendu, son mode de conditionnement et sa traçabilité, et qui tend à se renforcer encore.
            Cette réglementation est nécessaire pour assurer la sécurité des consommateurs et nous la respectons avec une grande rigueur, même s’il est vrai qu’elle ne va pas toujours dans le sens de l’écologie.
            Ces questions réglementaires assez épineuses sont actuellement en cours d’étude par nos équipes pour évaluer dans quels cas et dans quelles conditions nous pourrions proposer la vente en vrac sur des ingrédients cosmétiques si toutefois cela est possible.
            Nous vous tiendrons au courant de nos avancées sur le sujet.

            A très bientôt et excellente journée,
            Anne Vausselin

  164. Mély dit :

    Bonjour
    Le choix est assez difficile car même si le PET semble être préférable compte tenu de son impact CO2 plus faible, j’aime beaucoup les flacons alu…
    Il y a juste une petite question que j’aimerais vous poser : envisagez-vous de commercialiser les HV en 50ml ? Je sais bien que les contenants plus gros sont plus économiques (et écologiques) mais parfois 100ml c’est trop (et 10ml pas assez !).
    En tout cas merci pour votre site, vos produits, vos conseils et recettes 🙂

    • Aroma-Zone dit :

      Bonjour Mély,

      Nous vous remercions pour votre suggestion. Nous en prenons bien note et ne manquerons pas de vous tenir informée.

      Très belle journée,
      Émilie, Expert technique en ingrédients cosmétiques

  165. lili dit :

    flacon alu

  166. Laura dit :

    Malheureusement, votre comparatif ne souligne pas assez la seconde vie de vos contenants. Un flacon en alu se désinfecte plus rapidement e plus facilement. Le coût lié à ce nettoyage (stérilisation à l’eau versus désinfection à l’alcool) est clairement en faveur de l’aluminium . Il ne s’imprègne pas d’odeur.
    De plus, des études canadiennes remettent en cause l’inocuité du PET. N’oublions pas que le Canada est le pays qui le premier, a interdit le bisphenol A dans les biberons et les emballages alimentaires…

    • Helene dit :

      Bravo Laura pour votre remarque, je suis entièrement d’accord avec vous. Le comparatif ne tient pas compte des conditions réelles d’utilisation (j’ai développé cela dans mon commentaire).

      • Aurore dit :

        Bonjour
        J’avais voté à l’époque pour les flacons ALU en raison de la seconde vie des contenants ….
        Je viens de recevoir ma dernière commande et j’ai découvert que les HV étaient désormais proposées en flacon plastique !
        Personnellement, ca risque d’être pour moi une raison d’acheter des AZ.

        C’est dommage ……

  167. Chris Tal dit :

    Ah lala, entre les 2 mon coeur balance ! Pour le côté esthétique je dirais l’alu mais je pense qu’être « éco-responsable » ne fait de mal à personne ! Et puis pouvoir voir ce qu’il reste c’est bien aussi ! Enfin, + 1 pour la couleur plus « girly » ! Je vote donc pour le PET Teinté violet semi-opaque !!!!

  168. Alla dit :

    Bonjour. Je suis d’accord avec Mely. 50 ml HV est très pratique. Eh bien, si tel emballage.
    Je vous remercie pour votre travail

  169. Helene dit :

    Aluminium car je réutilise les flacons a l’infini. J’ai des difficultés a enlever proprement les étiquettes des flacons en PET et 1 fois sur 2 le flacon fini au recyclage.
    Recyclage qui est très rarement (même pas 10% en France) un recyclage matière (on refait du PET avec du PET) mais un recyclage énergétique (on brule dans des unités d’ incinération les déchets et le flacon de PET en fait partie) quand ça ne fini pas au centre d’enfouissement technique ( la décharge). Donc là, il y a une comparaison qui ne repose pas sur les conditions réelles mais sur une utopie: ce qui devrait être fait mais qui malheureusement n’est pas fait …
    L’étude comparative a été réalisée sur une base: 1utilisation => 1 recyclage, mais il me semble que ce n’est pas forcement les conditions réelles d’utilisation. Je pense que le flacon d’aluminium est plus joli plus longtemps (tant qu’il n’est pas trop cabossé) car le PET même s’il fait parti des plastiques « résistant » fini par perdre sa transparence.
    Compte tenu de la présentation de l’article, je pense qu’aroma zone va passer sur des flacons PET, j’espère qu’au moins la colle pour les étiquettes sera changée afin que l’on puisse facilement et proprement (sans utilisation de solvant) les ôter.

  170. relka dit :

    bonjour! moi je préfère les flacons en PET ! bonne journée à tous le monde!

  171. lily dit :

    alu , car je peux utiliser la bouteille a l’infinie quitte a payer 10 centimes de plus …..
    il est plus pratique pour le chauffage des huiles, stockage ,et au moins on peux etre sur d’une conservation optimal

  172. Christelle M dit :

    Je vote pour l’ALU s’agissant des huiles et du gel d’aloé vera… même si un joli flacon violet transparent est d’un abord bien tentant car plus esthétique: il s’agit de conserver des produits sensibles et je trouve l’alu avec vernis alimentaire sans phtalates ni bisphénol A incontestablement bien plus adéquat.
    Sans compter que les flacons alu sont facilement nettoyables et stérilisables alors que le PET se déforme au nettoyage à l’eau bien chaude et ne sont donc pas réutilisables.

  173. Isa dit :

    Bonsoir

    J’aime beaucoup les flacons « PET Teinté violet semi-opaque » et gradués ce serait un plus mais les flacons alu ne me dérangent pas.
    Pouvoir voir le niveau du produit serait bien pratique
    Bonne soirée
    Isa

  174. Nadia Zuodar dit :

    Je vote pour le PET, cela rend plus facile le suivi de qualite du produit en transparence sans avoir a ouvrir et contaminer les flacons. Sinon il faudrait un flacon alu avec indicateur de niveau mais ce ne serait surement plus ecologique.

  175. Nadia dit :

    Par contre j’ai un doute sur le violet ne laisse-t-il pas plus passer l’UV que l’ambre? Il faudrait peut etre choisir une autre couleur non ? On dit aussi que le bouteilles en verre ambre offrent une meilleur protection que celles en bleu cobalt. C’est moins important pour les huiles vegetales que les huiles essentielles, toutefois l’oxydation demeure acceleree sous l’effet UV et certaines huiles vegetales sont aussi sensibles.

  176. caroflo64 dit :

    Je choisis sans problème le flacon en PET

  177. Lea86 dit :

    Je choisis le PET teinté !! Je viens de voir un reportage très intéressant sur l’aluminium intitulé Planète Alu (pour ceux qui veulent le voir tapez Planète Alu 2013 sur Google). C’est un reportage à voir absolument : il montre en quoi l’aluminium est un vrai poison. Par précaution et pour préserver la planète (la méthode de fabrication de l’aluminium est loin d’être écologique… : utilisation massive de soude caustique contaminant les rivières et ayant un impact conséquent sur les populations locales….), il serait judicieux de remplacer rapidement les contenants d’aroma zone. Fidèle depuis deux ans a la marque Aroma Zone, néanmoins, je me tourne désormais vers d’autres marques afin d’éviter l’utilisation de cette matière (par exemple, pranarom pour les huiles végétales).

    Si Aroma Zone change ses contenants en PET teinté, je rachèterai sans hésiter ses produits dont le rapport qualité prix reste le plus attractif du marché !

Poster une réponse